Order (Auto)May 20, 2026

A-620/26 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero

✓

Topic · hard data

Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Tribunal Administrativo del Huila y el Juzgado 7 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Neiva, por una demanda, ante el Juzgado 1 Administrativo Oral del Huila, iniciada por el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (FOMAG), contra una ciudadana, para solicitar la ejecución de unas costas judiciales ordenadas por el mismo Despacho, en proceso anterior.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones la sala plena reitera lo dispuesto en el auto 008/22, según el cual, los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP atribuyen a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo la competencia para conocer de las solicitudes de ejecución a continuación de las sentencias proferidas por esa jurisdicción, como ocurre en este caso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.

04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.