JurídicoESEN
Order (Auto)November 26, 2019

A- de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Yesid Montes Ospina

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Se remite escrito al juez de primera instancia para que adelante el trámite de cumplimiento o desacato, de considerarlo procedente
  • Diferencias
Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Corresponde al juez de primera instancia
Solicitud De Cumplimiento De Sentencia De Tutela E Incidente De Desacato
  • Competencia excepcional de la Corte Constitucional
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-027/19.

El accionante hizo la petición a la Corporación respecto a lo dispuesto en el ordinal segundo de la parte resolutiva del fallo de la referencia, argumentando que el Juez Segundo del Circuito de Girardot no tuvo en cuenta las consideraciones contenidas en los párrafos 90 y siguientes del acápite D, titulado •”Solución de los casos concretos”.

La Corte decidió abstenerse de conocer y decidor la petición formulada por el actor, por carecer competencia para hacerlo.

Dispuso el envío del escrito al Tribunal Superior de Cundinamarca, Sala Civil-Familia, para que en su condición de autoridad judicial que adoptó el fallo de primera instancia disponga lo pertinente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. ABSTENERSE de conocer y decidir la solicitud de cumplimiento de la sentencia T-027 de 2019 que presentó Yesid Montes Ospina el 5 de noviembre de 2019, como demandante en la acción de tutela contenida en el expediente T-6.563.653, de conformidad con lo establecido en la parte motiva de la presente providencia.
  2. SEGUNDO. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, REMÍTASE la referida solicitud de cumplimiento al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, Sala de Decisión Civil Familia para su conocimiento y decisión, según lo expuesto en este pronunciamiento.
  3. TERCERO. Por Secretaría General de esta Corporación, COMUNÍQUESE al solicitante10 lo aquí decidido, con la advertencia que contra este auto no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.