A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Lara Ana Beiva·Respondent Chacon Maria Del Carmen Y Otros Por Perturbacion De La Posesion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Proceso policivo por perturbación de la posesión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Cabildo Indígena de Ipiales, las Inspecciones Primera y Tercera de Policía y el Juzgado Civil Municipal de la misma ciudad.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en dos procesos reivindicatorios y en una solicitud de desacato y sanción de lo acordado en el acta de compromiso, caución y buena conducta, los cuales involucraron recíprocamente a dos ciudadanas.
Igualmente, en dos procesos policivos por perturbación de la posesión entre las mimas personas.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones y de constatar que las autoridades de la comunidad indígena decidieron no ejercer la facultad que les otorga el artículo 246 de la Constitución, la Corte se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo respecto de las primeras causas mencionadas.
Así mismo, dirimió los conflictos de jurisdicciones suscitados frente a los procesos policivos por perturbación de la posesión, en el sentido de declarar que su conocimiento corresponde a la Inspección 3ª de Policía Urbana de Ipiales.
Se remite los respectivos expedientes a esa autoridad para lo de su competencia y para que comunique esta providencia a los interesados dentro del trámite judicial.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada relacionada con la competencia dentro de los siguientes trámites: (i) proceso reivindicatorio que inició la señora María Ligia Cuarán en contra de la señora Ana Beiva Lara; (ii) proceso reivindicatorio que inició la señora María del Carmen Chacón en contra de la señora Ana Beiva Lara, y (iii) la solicitud de desacato y sanción de lo acordado en el acta de compromiso, caución y buena conducta.
- SEGUNDO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre la Inspección 3ª de Policía Urbana de Ipiales y el gobernador del Resguardo Indígena de Ipiales, respecto del proceso policivo posesorio por perturbación de la posesión de la señora María del Carmen Chacón en contra de la señora Ana Beiva Lara (Acta de reparto No. 006 del 6 de febrero de 2023), en el sentido de DECLARAR que su conocimiento corresponde a la Inspección 3ª de Policía Urbana de Ipiales.
- TERCERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre la Inspección 3ª de Policía Urbana de Ipiales y el gobernador del Resguardo Indígena de Ipiales, respecto del proceso policivo posesorio por perturbación de la posesión de Ana Beiva Lara en contra de María del Carmen Chacón (Acta de reparto No. 019 del 27 de junio de 2023), en el sentido de DECLARAR que su conocimiento corresponde a la Inspección 3ª de Policía Urbana de Ipiales.
- CUARTO. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4760 a la Inspección 3ª de Policía Urbana de Ipiales para lo de su competencia y para que comunique esta providencia a los interesados dentro del trámite judicial.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.