A- de 2021

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Veintiséis Administrativo de Oralidad del Circuito Bogotá y Juzgado Treinta y Siete Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una acción de nulidad y restablecimiento del derecho iniciada por una ciudadana en contra de una Empresa Social del Estado, con el fin de obtener el reconocimiento de su presunta vinculación laboral, la cual se consolidó por contratos de prestación de servicios.

La Corte verificó el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones y reiteró lo establecido en el Auto 492/21, a través del cual determinó los parámetros para establecer la jurisdicción que debe conocer los conflictos originados en presuntas relaciones laborales ocultas en contratos estatales de prestación de servicios y se concluyó que, cuando se pretende que se declare la existencia de un contrato realidad a partir de un contrato de prestación de servicios, de acuerdo con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo este proceso.

Se ordena remitir el expediente al Juzgado Veintiséis Administrativo de Oralidad del Circuito Bogotá, para para que continúe con el trámite del proceso mencionado y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico y a los demás interesados.