JurídicoESEN
Order (Auto)April 3, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Cera Bujato Ingrid·Respondent Departamento Del Atlantico

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa-Controversias Relativas Al Pago De Presuntas Acreencias Laborales En El Marco De Una Relación Legal Y Reglamentaria Entre Servidores Públicos Y El Estado
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias relativas al pago de presuntas acreencias laborales en el marco de una relación legal y reglamentaria entre servidores públicos y el Estado
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Sala Laboral del Tribunal Superior de Barranquilla y el Juzgado 13 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los Despachos surge por demanda ordinaria laboral presentada por una ciudadana, en contra del departamento del Atlántico, Secretaría de Educación, con el propósito de que se le reconozcan y paguen las acreencias laborales a las que alude tener derecho por su vínculo a través de contrato laboral a término fijo “desempeñando las funciones de Aseadora” en la Institución Educativa Técnica Juan José Nieto, colegio oficial adscrito al departamento demandado.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Sala Plena hace referencia a los Autos 863 de 2021, 1360 y 1595 de 2022 y 3077 de 2023 para concluir con base en lo dispuesto en ellos que corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo el trámite de los procesos en los que se pretenda el reconocimiento y pago de acreencias laborales derivadas, prima facie, de una relación legal y reglamentaria entre un servidor público y el Estado.

Lo anterior, de conformidad con el artículo 104.4 de la Ley 1437 de 2011.

Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado 13 Administrativo del Circuito de Barranquilla para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, entre ellos a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito de Barranquilla.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre la Sala Laboral del Tribunal Superior de Barranquilla y el Juzgado 13 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 13 Administrativo del Circuito de Barranquilla es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por la señora Ingrid Cera Bujato en contra de El departamento del Atlántico, Secretaría de Educación.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-3990 al Juzgado 13 Administrativo del Circuito de Barranquilla para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, entre ellos a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito de Barranquilla.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.