JurídicoESEN
Order (Auto)September 2, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓
Topic · hard data
Asunto Interno De La Misma Jurisdicción.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia Al Interior De La Jurisdiccion Ordinaria
  • Falta de competencia de la Corte Constitucional
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicción entre el Juzgado Décimo Laboral del Circuito de Bogotá - y el Juzgado Civil del Circuito de Ubaté (Cundinamarca).

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen un proceso ordinario laboral iniciado por varios ciudadanos con el fin de obtener el pago de una indemnización plena de perjuicios por la muerte de un familiar que se produjo por un accidente de trabajo por culpa patronal.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte estableció que no tiene facultar para resolver el presente asunto, en tanto se trata de un conflicto de competencia y no jurisdicciones, toda vez que las autoridades enfrentadas forman parte de la misma jurisdicción, esto es, la ordinaria, en donde la Corte Suprema de Justicia resulta ser la autoridad judicial competente para determinar a quién le corresponde asumir el precitado caso.

Con base en lo anterior la Sala Plena se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento y dispuso el envío del expediente a la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto de jurisdicción remitido por el Juzgado
  2. Décimo. Laboral del Circuito de Bogotá ante el incumplimiento del presupuesto subjetivo para su configuración.
  3. SEGUNDO. REMITIR por medio de la Secretaría General de la Corte Constitucional el expediente CJU-462 a la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.