JurídicoESEN
Order (Auto)April 3, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Asmet Salud Eps Sas·Respondent Departamento De Risaralda

✓
Topic · hard data
Ejecución De Facturas De Venta Originadas En La Prestación De Servicios De Salud-Incertidumbre En La Relación Contractual Entre Las Partes.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de obligaciones derivadas de facturas originadas en la prestación de servicios de salud
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Pereira y el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Pereira.

La controversia que se genera entre los Despachos surge por demanda ejecutiva presentada por la Asociación Mutual La Esperanza Asmet Salud ESS EPS-S, contra la Secretaría de Salud del Departamento de Risaralda, con el propósito de que se libre mandamiento de pago del valor contenido en unas facturas originadas por la prestación de servicios de salud por parte de Asmet Salud EPS., no incluidos dentro del Plan Obligatorio de Salud Subsidiado, hoy Plan de Beneficios en Salud.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena refiere el precedente de los Autos 403, 788 de 2021, 177 y 2173 de 2023, para resolver con base en la regla según la cual, de conformidad con cláusula general de competencia establecida en el artículo 12 de la Ley 270 de 1996 le corresponde a la Jurisdicción Ordinaria, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretenda el pago de obligaciones derivadas de facturas de venta originadas en la prestación de servicios de salud, que no se deriven de la existencia de una relación contractual entre las partes.

En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Pereira para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Primero Administrativo de Circuito de Pereira, a los sujetos procesales y a los demás interesados en el trámite.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre Juzgado
  2. Primero. Administrativo de Circuito de Pereira y el Juzgado
  3. Tercero. Laboral del Circuito de Pereira, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado
  4. Tercero. Laboral del Circuito de Pereira conocer de la demanda presentada por Asmet Salud EPS contra la Secretaría de Salud del Departamento de Risaralda.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-2807 al Juzgado
  6. Tercero. Laboral del Circuito de Pereira para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
  7. Primero. Administrativo de Circuito de Pereira, a los sujetos procesales y a los demás interesados en el trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.