JurídicoESEN
Order (Auto)September 19, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Daniel Mauricio Perez Linares

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Incidente De Recusacion
  • Condiciones formales y materiales
Recusacion En Proceso De Constitucionalidad
  • Causal de interés directo en la decisión
  • Causales taxativas
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitudes de recusación y nulidad en el proceso de constitucionalidad identificado con el número de radicación D-12817.

Respecto a la recusación formulada en contra de todos los magistrados de la Corporación por el supuesto interés en la decisión considera la Sala que los argumentos presentados son débiles en el sentido de tratar de extender un interés que corresponde a la espera de la institución a la órbita personal de los magistrados que conforman la Sala Plena.

En relación con la petición de nulidad encuentra la Corte que no existe ninguna afectación al derecho al debido proceso del demandante.

Con base en las anteriores consideraciones, se RECHAZAN las peticiones formuladas.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR las solicitudes elevadas por el ciudadano Daniel Mauricio Perez Linares en el proceso de constitucionalidad de la referencia.
  2. Segundo. Contra esta decision no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.