A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Avidanti Sas·Respondent Distrito De Santa Marta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asuntos en los que se reclama el pago de facturas de venta originadas en la prestación de servicios de salud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 010 Administrativo del Circuito de Santa Marta y el Juzgado 004 Civil Municipal de la misma ciudad, ocasionado por un proceso ejecutivo instaurado por la empresa Avidanti S.A.S., en contra del Distrito Turístico Cultural e Histórico de Santa Marta, con el objetivo de ejecutar las obligaciones dinerarias contenidas en facturas de venta correspondientes a diversos servicios de salud.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena considera que para resolver se debe aplicar la regla reiterada en el auto 1410 de 2024 y, en consecuencia, atribuir la competencia de este asunto a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, de conformidad con lo previsto en el numeral 5 del artículo 2 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.
Lo anterior, porque en esta oportunidad se concluye que las facturas, cuyo mandamiento de pago se pretende, no tienen su fuente en un contrato estatal, sino que se causaron debido a la prestación de servicios de salud, en virtud de lo establecido en la Ley 100 de 1993, artículo 168, así que no se enmarca en ninguno de los presupuestos del artículo 104.6 del CPACA.
Con fundamento en lo anterior, la Sala indica que, efectivamente, las facturas tienen una fuente normativa y se generaron con fundamento en la ley, y no en un contrato estatal.
La Corte dispone el envío del expediente a la Oficina de Reparto de los Juzgados Laborales del Circuito de Santa Marta para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 010 Administrativo del Circuito de Santa Marta y el Juzgado 004 Civil Municipal de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que es la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, la competente para conocer de la demanda ejecutiva presentada por Avidanti S.A.S., en contra del Distrito Turístico Cultural e Histórico de Santa Marta.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-6317 a la Oficina de Reparto de los Juzgados Laborales del Circuito de Santa Marta para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 004 Civil Municipal de Santa Marta, al Juzgado 010 Administrativo del Circuito de Santa Marta y a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.