A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Función pública de dar fe
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Cartago (Valle) y el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito del mismo municipio.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una acción popular que presentó un ciudadano en contra de una Notaría, alegando que la entidad desconoció derechos fundamentales y colectivos de las personas sordas y ciegas, al no contar con un intérprete y guía de planta, ni con un convenio o contrato con una entidad idónea autorizada para atender población objeto de ley 982 de 2005.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Corte, de conformidad con el Auto 1100 de 2021, declaró que le corresponde a la Jurisdicción Contencioso Administrativa asumir el conocimiento del mencionado proceso.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Cartago para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Cartago -Valle del Cauca- y el Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Cartago -Valle del Cauca-, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Cartago -Valle del Cauca- continuar con el proceso de la acción popular promovido por el señor Sebastián Ramírez contra la Notaría Única de Bolívar -Valle del Cauca-.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-1057 al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Cartago -Valle del Cauca- para lo de su competencia y, a su vez, para que COMUNIQUE de la presente decisión al ciudadano Sebastián Ramírez, a la Notaría Única de El Águila -Valle del Cauca- y al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Cartago -Valle del Cauca-.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.