A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedimiento en casos de reconocimiento de verdad y reconocimiento de responsabilidad
- Traslado de competencias
- Competencia global
- Competencia prevalente por hechos ocurridos en el marco del conflicto armado
- Tránsito de jurisdicciones
- Configuración
- Competencia de la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción entre el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Antioquia y la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas, Subsala Cuarta de la Jurisdicción Especial para la Paz.
La controversia se generó en torno a la determinación de la autoridad competente para continuar con el trámite de un proceso penal adelantado en contra de varios militares por los punibles de homicidio en persona protegida, concierto para delinquir, falsedad ideológica en documento público y porte ilegal de arma de fuego y municiones de defensa personal, al igual que para decidir de fondo la situación jurídica de los procesados.
La Corte dirime el conflicto declarando que es a la JEP a quien le corresponde continuar con el conocimiento del proceso penal referido.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre la Jurisdiccion Especial para la Paz - Sala de Definicion de Situaciones Juridicas - Subsala Cuarta - y la Jursisdiccion Ordinaria -Juzgado
- Primero. Penal del Circuito Especializado de Antioquia-, declarando que es a la Jurisdiccion Especial para la Paz a quien corresponde continuar con el conocimiento del proceso seguido contra los senores Eric Alexander Figueroa Puello, Rolando Arnulfo Vallejo Cabrera, Elkin Andres Motato Marin, Luis Guillermo Arenas Valencia, Jhon Fredy Quintero Henao, Luis Antonio Arboleda y Jesus Antonio Arias Valencia y decidir sobre el fondo de la situacion juridica de los procesados, de acuerdo con la parte considerativa del presente Auto.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS la Resolucion 1870 del 31 de octubre de 2018 proferida por la Sala de Definicion de Situaciones Juridicas - Subsala Cuarta de la JEP.
- TERCERO. REMITIR a la Jurisdiccion Especial para la Paz el expediente CJU-00042 para lo de su competencia.
- CUARTO. ORDENAR a la Sala de Definicion de Situaciones Juridicas - Subsala Cuarta de la Jurisdiccion Especial para la Paz que comunique la presente decision a los senores Eric Alexander Figueroa Puello, Rolando Arnulfo Vallejo Cabrera, Elkin Andres Motato Marin, Luis Guillermo Arenas Valencia, Jhon Fredy Quintero Henao, Luis Antonio Arboleda y Jesus Antonio Arias Valencia.
- QUINTO. Por Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR la presente decision al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito Especializado de Antioquia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.