JurídicoESEN
Order (Auto)May 13, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Oficio·Respondent En Averiguacion De Responsables

✓
Topic · hard data
Incumplimiento Del Elemento Funcional Del Fuero Penal Militar-Proceso Penal Que Se Adelanta Por El Presunto Homicidio De Una Persona Menor De Edad En El Marco De Una Operación Militar.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Penal Ordinaria
  • Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre la Fiscalía 088 de la Dirección Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos de Bucaramanga y el Juzgado 034 de Instrucción Penal Militar, por causa de una investigación penal adelantada en contra de unos ciudadanos, por identificar, por la presunta comisión del delito de homicidio, en hechos ocurridos en la finca Cielito lindo, ubicada en la vereda El Prado del municipio de Rosarito.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que el elemento subjetivo del fuero penal militar se acredita toda vez que la investigación penal recae sobre miembros del Ejército Nacional que estaban al momento de los hechos investigados en servicio.

Sin embargo, el presupuesto funcional no se cumple pues, a pesar de que los hechos sucedieron en cumplimiento de la operación Armadillo, misión táctica Azul, emitida por el Ejército Nacional, se evidencian medios de prueba que generan dudas sobre la relación directa, próxima e inescindible entre el servicio y la muerte de la víctima, porque no es posible tener certeza de que, en efecto, al momento de los hechos, la víctima hubiere accionado algún tipo de arma y, por lo tanto, se presentare un enfrentamiento militar entre las partes o siquiera quien la acompañaba en ese momento lo hubiese hecho, de modo que ella hubiese sido impactada en medio del intercambio de fuego.

Al no hallarse acreditado el elemento funcional, se descarta el fuero penal militar.

Por tanto, la Corte asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre la Fiscalía 088 de la Dirección Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos de Bucaramanga y el Juzgado 034 de Instrucción Penal Militar, en el sentido de DECLARAR que la Fiscalía 088 de la Dirección Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos de Bucaramanga es la autoridad competente para conocer el proceso penal en averiguación de responsables, por el delito de homicidio en el que figura como víctima Angela, por los hechos ocurridos el 5 de marzo de 2007 en la finca Cielito lindo ubicada en la vereda El Prado del municipio de Rosarito.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6244 a la Fiscalía 088 de la Dirección Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos de Bucaramanga, para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado 034 de Instrucción Penal Militar y a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.