A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Vargas Angel Eleonora Maria·Respondent Positiva Compañía De Seguros Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias contractuales y extracontractuales con entidades públicas del sector financiero, siempre que la actividad corresponda al giro ordinario de sus negocios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 001 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Barranquilla y el Juzgado 004 Administrativo Oral de la misma ciudad, provocado por una demanda instaurada por una ciudadana, contra la ARL Positiva, con el fin de que se le condene al pago de los gastos jurídicos para el acceso a tratamiento médico, e indemnización por daño moral, causados por demora en la asistencia médica y la exposición de la esfera íntima.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena recuerda que, según lo dispuesto en el artículo 1° del Decreto 1234/12, el artículo 97 de la Ley 489/98, Positiva es una entidad aseguradora sometida al régimen de empresas industriales y comerciales del Estado, con participación mayoritaria del Estado, a través del Ministerio de Hacienda y Crédito Público, cuyo objeto social incluye la realización de operaciones de seguros de vida y afines, bajo modalidades y ramos autorizados expresamente, de coaseguros y reaseguros; en virtud de la Ley 100/93, presta servicios de Administradora de Riesgos Laborales.
Se tiene que, el objetivo de la demanda es que se declare la responsabilidad extracontractual de una entidad pública, por actuaciones desplegadas en el marco de su objeto social, así que este asunto se enmarca dentro del giro ordinario de sus negocios, por lo que aplica la excepción establecida en el artículo 105 del CPACA.
Se concluye, con base en la regla de decisión del auto 164/22 que corresponde a la Jurisdicción Ordinaria, el conocimiento del asunto, según artículo 15 del CGP.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 001 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Barranquilla y el Juzgado 004 Administrativo Oral de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que la jurisdicción ordinaria civil es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por la señora Eleonora María Vargas Ángel en contra de la ARL Positiva Compañía de Seguros.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-6235 a la Oficina Judicial de Reparto de los Juzgados Civiles del Circuito de Barranquilla para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 001 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Barranquilla y al Juzgado 004 Administrativo Oral de la misma ciudad, así como a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.