JurídicoESEN
Order (Auto)May 13, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Plata Paz Aisner Estela·Respondent Ese Hospital San Jose De Maicao Y Otros

✓
Topic · hard data
Demanda Instaurada Por Empleado Público Contra Empresa Social Del Estado Para El Reconocimiento Y Pago De Prestaciones Sociales Derivadas De La Relación Laboral.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de demandas laborales promovidas por empleados públicos contra empresa social del estado
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 001 Administrativo de Maicao, La Guajira, y el Juzgado 002 Promiscuo del Circuito de Maicao, La Guajira, ocasionado por una demanda laboral ordinaria presentada por una ciudadana, en contra de la ESE Hospital San José de Maicao, la ESE Hospital San Rafael Nivel II de San Juan del Cesar y la ESE Hospital Nuestra Señora de los Remedios de Riohacha, con la cual pretende que se declare la existencia del contrato laboral entre la demandante y las empresas sociales del Estado mencionadas y, que se incumplió con el pago de los salarios y prestaciones sociales, por lo que solicita se proceda con el pago de lo debido por dicha causa.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el cargo que desempeñó la demandante fue de auxiliar de laboratorio y no se advierte que sus labores correspondieran al “mantenimiento de la planta física hospitalaria o de servicios generales”, de lo cual se infiere su calidad de empleada pública y no de una trabajadora oficial.

Bajo esa premisa debe aplicarse lo dispuesto en el artículo 104.4 del CPACA, según el cual el asunto le corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo por tratarse de una controversia relativa a la relación legal o reglamentaria de un empleado público.

Ello, en reiteración de la regla del Auto 796 de 2021, acorde con lo previsto en la Ley 10 de 1990.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 002 Promiscuo del Circuito de Maicao, La Guajira y el Juzgado 001 Administrativo de Maicao, La Guajira, y DECLARAR que el Juzgado 001 Administrativo de Maicao, La Guajira, es la competente para conocer la demanda presentada por la señora Aisner Estela Plata Paz en contra de la ESE Hospital San José de Maicao, de la ESE Hospital San Rafael Nivel II de San Juan del Cesar y de la ESE Hospital Nuestra Señora de los Remedios de Riohacha.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6105 al Juzgado 001 Administrativo de Maicao, La Guajira, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.