A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Ibagué y el Juzgado Doce Oral Administrativo Mixto del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral que interpuso Fiduagraria SA en calidad de administradora y vocera del PAR de Telecom en contra de un antiguo trabajador oficial de esta entidad, pretendiendo que éste devolviera las sumas de dinero que le fueron reconocidas por concepto de mesadas de pensiones dentro del Plan de Pensión Anticipada, los cuales fueron pagados en cumplimiento de un fallo de tutela cuyos efectos fueron suspendidos y posteriormente revocados por la Corte Constitucional mediante Auto 241/10 y Sentencia SU.377/14.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 497/22, según la cual los asuntos relacionados con el reembolso de sumas pagadas, derivadas de un derecho de la seguridad social de un trabajador oficial, deben ser conocidos por la Jurisdicción Ordinaria Laboral, según la cláusula general de competencia del artículo 2° del CPTSS.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Ibagué, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales dentro del proceso correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Ibagué y el Juzgado Doce Oral Administrativo Mixto del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Ibagué conocer del proceso promovido por la Fiduagraria S.A. en contra del señor Gustavo Diaz Melo.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1026 al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Ibagué, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Doce Oral Administrativo Mixto del Circuito de la misma ciudad y a los sujetos procesales dentro del proceso correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.