A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant De Oficio·Respondent Francisco
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre El Juzgado y la Jurisdicción Especial Indígena de la comunidad indígena del Bajo Rio Grande –Resguardo Indígena La Puria – del pueblo Embera Katío, por un proceso penal contra un ciudadano, por la presunta comisión del delito de acceso carnal abusivo hacia una menor de 14 años.
Verificado el cumplimiento de los requisitos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena inicia el análisis ponderado de los elementos del fuero especial indígena.
El elemento personal está acreditado por el reconocimiento del imputado como miembro del Resguardo Embera Katío La Puria.
El factor territorial se acredita porque las conductas investigadas fueron realizadas dentro de los territorios en los que el Resguardo desarrolla su vida social, cultural, económica y política.
El elemento objetivo no resulta determinante, pues la conducta es relevante tanto para la sociedad indígena como para la sociedad mayoritaria.
Las relaciones sexuales con una niña de 12 años son consideradas conductas reprochables y sancionables para ambas sociedades.
El elemento institucional no se acredita.
A pesar de la existencia de una institucionalidad para adelantar el juzgamiento de conductas penales, la Sala Plena estima que estas instituciones no logran cumplir con las exigencias que se han desarrollado por la Corte en relación con el examen estricto de este elemento y permitan la garantía de los derechos de la niña víctima de los hechos objeto de investigación, de forma que no se le exponga a riesgos de revictimización o impunidad.
Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicciones suscitado entre El Juzgado y la Jurisdicción Especial Indígena de la comunidad indígena del Bajo Rio Grande -Resguardo Indígena La Puria - del pueblo Embera Katío, en el sentido de DECLARAR que es El Juzgado el competente para conocer del proceso seguido en contra del señor Francisco por la presunta comisión del delito de acceso carnal abusivo con menor de catorce años.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5865 a El Juzgado.
- Tercero. COMUNICAR, a través de la Secretaría General de esta Corporación, la presente decisión a El Juzgado para que, a su vez, dicha autoridad judicial informe de esta decisión a los interesados en este trámite.
- Cuarto. INVITAR a la comunidad indígena del Bajo Rio Grande -Resguardo Indígena La Puria - del pueblo Embera, a la Comisión Nacional de Coordinación del Sistema Judicial Nacional y la Jurisdicción Especial Indígena (COCOIN), a la Organización Nacional Indígena de Colombia (ONIC), al Ministerio del Interior, a la Mesa Departamental de Coordinación Interjurisdiccional de Antioquia del Consejo Superior de la Judicatura y la Defensoría Delegada para Grupos Étnicos para que inicien un diálogo cultural sobre cómo construir la institucionalidad necesaria para que, hacia futuro, puedan asumir el juzgamiento de conductas sexuales contra menores de edad.
- Quinto. ADVERTIR a El Juzgado que el desarrollo del juzgamiento del señor Francisco deberá aplicar los enfoques diferenciales relevantes, entre esos, el étnico de cara a la protección de la diversidad cultural del procesado y la comunidad indígena a la que pertenece. En consecuencia, en cumplimiento de lo establecido en los artículos 1, 7, 13 y 246 superiores y 9.2. del Convenio 169 de la OIT, es necesario advertir a la autoridad judicial ordinaria competente que debe realizar los ajustes étnicos necesarios para garantizar los derechos de las comunidades étnicas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.