A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Marinela Loaiza Garcia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia excepcional para promover cumplimiento de sus sentencias y dar trámite a incidente de desacato
- Aspectos sustanciales y procesales
- Procede el incidente de desacato y no una nueva acción de tutela
- Traslado excepcional de los afiliados de una EPS a otra porque a la primera le ha sido ordenada su liquidación
- Finalidad
- Consecuencias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con la presente providencia la Corte decide revocar la sentencia proferida por el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Conocimiento de Armenia (Quindío), en única instancia, dentro de la acción de tutela de la referencia y dispone remitir el expediente, por competencia, al Tribunal Superior de Bogotá para que lo tramite como incidente de desacato, tal y como acertadamente fue formulada la petición.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el veintisiete (27) de mayo de dos mil diecinueve (2019) por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de Conocimiento de Armenia - Quindio, en unica instancia, dentro de la accion de tutela instaurada por la senora Marinela Loaiza Garcia, como agente oficiosa del senor Jhon Javier Rincon Jimenez, contra Asmet Salud EPS.
- SEGUNDO. REMITIR por competencia el incidente de desacato formulado por la senora Marinela Loaiza Garcia, como agente oficiosa del senor Jhon Javier Rincon Jimenez, contra Asmet Salud EPS, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota D.C., para que de tramite al mismo.
- TERCERO. LIBRAR las comunicaciones -por la Secretaria General de la Corte Constitucional-, asi como DISPONER las notificaciones a las partes a traves del juez de tutela de instancia-, previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.