A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Ballesteros Barrera Wilfrido José
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por incumplir requisito de oportunidad y no satisface carga argumentativa
- Requisitos
- Presupuestos formales y materiales de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia C-473/23.
El peticionario adujo que la precitada providencia incurrió en una ostensible falta de estudio de asuntos de relevancia constitucional.
En concreto argumentó: 1º.
Vulneración del principio de imparcialidad en la práctica de pruebas. 2º.
Violación del debido proceso en el estudio del cargo contra los artículos 10 y 151 del Código de Extinción de Dominio. 3º.
Nulidad por inhibición concerniente a los cargos por vulneración de la igualdad contra el numeral 5° del artículo 16 del precitado Código y, 4º.
Nulidad por inhibición respecto del cargo contra el numeral 5º del artículo 16 ibidem, por vulneración de los artículos 34 y 58 Superiores.
Tras verificar que la nulidad invocada no cumple con los requisitos de oportunidad y carga argumentativa, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZARLA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por no cumplir el requisito de carga argumentativa, la solicitud de nulidad presentada por Wilfrido José Ballesteros Barrera, en contra de la Sentencia C-473 de 2023.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.