JurídicoESEN
Order (Auto)April 26, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant De Oficio·Respondent Carlos

✓
Topic · hard data
Investigación Penal Adelantada En Contra De Un Miembro De Una Comunidad Indígena Por La Presunta Comisión Del Delito De Actos Sexuales Abusivos Con Menor De Catorce Años-No Se Cumplen Los Elementos Para Activar La Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito con Funciones de Conocimiento y el Cabildo Mayor r [**].

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en un proceso penal adelantado en contra de un ciudadano por el delito de actos sexuales con menor de catorce años, a título de autor y bajo la modalidad dolosa, en donde en la audiencia de acusación la defensa del investigado solicitó que el proceso fuera asumido por la Jurisdicción Especial Indígena por cuanto su defendido como la víctima pertenecían al cabildo de la referencia.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones y de examinar los cuatro elementos del fuero indígena, la Corte concluyó que no se acreditó el institucional, dado que la conducta investigada se considera de especial nocividad para la sociedad mayoritaria, no se hallaron argumentos suficientes que, en el caso concreto, permitieran inferir que el Cabildo Indígena puede garantizar plenamente la eficacia de los derechos de la víctima, especialmente, cuando se tiene en cuenta su minoría de edad.

Con base en lo anterior la Corte determinó que la jurisdicción ordinaria es la competente para dar trámite al proceso precitado y por eso remitió el expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito con Funciones de Conocimiento para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a todos los interesados, incluyendo al Cabildo Mayor involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre Juzgado Promiscuo del Circuito con Funciones de Conocimiento y el Cabildo Mayor, y DECLARAR que el conocimiento del proceso penal seguido en contra del señor Carlos debe continuar a cargo Juzgado Promiscuo del Circuito con Funciones de Conocimiento.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-1878 al Juzgado Promiscuo del Circuito con Funciones de Conocimiento para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a todos los interesados, incluyendo al Cabildo Mayor.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.