A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Fondo Nacional Del Ahorro·Respondent Alvaro Vargas Vargas Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, Sala Laboral de Decisión y el Juzgado Once Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad.
La controversia se generó porque el precitado Tribunal tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo sobre la solicitud de amparo.
Considera la Sala que con dicha actuación esa Corporación aplicó una regla de reparto que no desplazaba su competencia, con lo cual afectó la celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la protección a los derechos fundamentales de la accionante.
Se ordena remitir el expediente a dicho Tribunal, para que de manera inmediata inicie el trámite y profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
Se le hace una advertencia a esta autoridad para que en lo sucesivo se abstenga de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia de la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS los Autos del 8 y 16 de mayo de 2017 proferidos por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague, Sala Laboral de Decision dentro del expediente ICC-3441.
- SEGUNDO. REMITIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague, Sala Laboral de Decision el expediente ICC-3441 para que, de manera inmediata, inicie el tramite y profiera la decision de fondo a que haya lugar dentro de la accion de tutela interpuesta por el Fondo Nacional del Ahorro contra Alvaro Vargas Vargas, Juez de Paz, y el senor Juan Fernando Garzon.
- TERCERO. ADVERTIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague, Sala Laboral de Decision que en lo sucesivo se abstenga de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia de la Corte Constitucional.
- CUARTO. ORDENAR que por Secretaria General se comunique la decision adoptada en esta providencia a la parte actora y al Juzgado Once Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Ibague.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.