A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant William Javier Duarte Ruiz·Respondent Juzgado Promiscuo Municipal De Quipile
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Facatativá (Cundinamarca) y el Juzgado Segundo Civil del Circuito del mismo municipio.
En este asunto sólo se configuró un conflicto aparente de competencia.
Esto, porque el juzgado administrativo invocó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000 para abstenerse de conocer la solicitud de amparo y emitir un pronunciamiento de fondo.
Considera la Corte que con dicha actuación la mencionada autoridad aplicó indebidamente las reglas de reparto y quebrantó los principios de celeridad y eficiencia que deben permear las actuaciones de la administración de justicia, en detrimento además, de los derechos fundamentales del accionante.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Facatativá, para que de manera inmediata tramite y profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
Se hace una advertencia a este despacho para que en lo sucesivo se abstenga de invocar causales de incompetencia con fundamento en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, en tanto desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de esta Corporación.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el 12 de septiembre de 2019 por el Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Facatativa (Cundinamarca), dentro de la accion de tutela instaurada por el ciudadano William Javier Duarte Ruiz en contra del Juzgado Promiscuo Municipal de Quipile (Cundinamarca).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3758 al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Facatativa (Cundinamarca), para que inicie el tramite y profiera la decision de fondo a que haya lugar, de conformidad con lo previsto en el articulo 86 la Constitucion Politica y el Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Facatativa (Cundinamarca) que, en lo sucesivo, se abstenga de promover conflictos de competencia con fundamento en las reglas de reparto del Decreto 1382 de 2000 y sus modificaciones, a fin de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Facatativa (Cundinamarca) y a la parte accionante, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.