A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Sergio Andres Lopez Inchima·Respondent Ejercito Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Segunda de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán y el Juzgado Noveno Administrativo de Oralidad de la misma ciudad.
El precitado Tribunal tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015 (anteriormente Decreto 1382 de 2000) para abstenerse de asumir el conocimiento del asunto y emitir un pronunciamiento de fondo.
Considera la Sala que con dicha actuación esa Corporación aplicó una norma de reparto que no desplazaba su competencia, con lo que afectó la celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la protección de los derechos fundamentales del accionante.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala Segunda de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
Se hace una advertencia a esta autoridad para que en lo sucesivo observe con estricto rigor la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto, así como abstenerse de formular conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones que debe adoptar como juez constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 7 de marzo de 2017 por la Sala Segunda de Decision de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayan, mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela formulada por Sergio Andres Lopez Inchima contra el Ejercito Nacional - Direccion de Sanidad Militar - Establecimiento de Sanidad No. 3005 - Jefatura de Desarrollo Humano del Batallon de Infanteria N o7 Jose Hilario Lopez.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3440 a la Sala Segunda de Decision de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayan para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a la que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR a la Sala Segunda de Decision de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayan que, en lo sucesivo, debe observar con estricto rigor la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto, y abstenerse de promover conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones que debe adoptar como juez constitucional.
- CUARTO. Por intermedio de la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al accionante, y al Juzgado
- Noveno. Administrativo de Oralidad de Popayan la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.