A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Bernal Cano Natalia·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Examen previo de pertinencia
- Alcance del criterio de pertinencia
- Rechazar por impertinente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recusación formulada contra la magistrada Cristina Pardo Schlesinger.
Tras analizar el caso concluyó la Sala Plena de la Corporación que la recusación planteada no cumple en absoluto con las condiciones mínimas necesarias para iniciar el respectivo incidente.
Esto, por cuanto la demandante (i) no identificó la causal en la que eventualmente estuviera incursa la magistrada; no individualizó el supuesto fáctico que configuró la causal de recusación y; (iii) no justificó la relación de conexidad entre la causal de recusación (no indicada) y los supuestos fácticos (hipotéticos e inciertos).
Con base en las anteriores consideraciones, se RECHAZÓ la recusación, por resultar notoriamente impertinente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por notoriamente impertinente la recusación presentada por la ciudadana Natalia Bernal Cano en contra de la magistrada Cristina Pardo Schlesinger en el proceso D-15375, por las razones expuestas en la parte motiva.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso ni nulidad alguna.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.