JurídicoESEN
Order (Auto)April 26, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant De Oficio Procesado Cuevas Paramo Cesar Andres·Respondent Cuevas Paramo Cesar Andres

✓
Topic · hard data
Proceso Penal Adelantado En Contra De Un Ciudadano Por El Delito De Violencia Intrafamiliar Agravada, En Razón A La Agresión Física Y Verbal Que Le Prodigó A Su Entonces Compañera Sentimental En Su Lugar De Residencia-No Se Cumplen Los Elementos Para Activar La Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Fuero Indigena
  • Elementos estructurales
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Coyaima (Tolima) y la Jurisdicción Especial Indígena de la Comunidad Indígena Doyare Porvenir de Coyaima.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en un proceso penal adelantado en contra de un ciudadano por el delito de violencia intrafamiliar agravada, en razón a la agresión física y verbal que le prodigó a su entonces compañera sentimental en su lugar de residencia.

En el desarrollo de la audiencia concentrada, el juez hizo referencia a la solicitud presentada por la gobernadora del cabildo de la referencia, mediante la cual reclamó la competencia para asumir el proceso de investigación, juzgamiento y eventual sanción del implicado.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte concluyó que no se acreditaron el objetivo e institucional.

El primero, porque la presunta víctima no se identifica a sí misma como miembro de la comunidad y tampoco indígena y, el segundo, porque no se encontró constancia de que la comunidad contara con un andamiaje institucional que permitiera garantizar los derechos de la mujer presunta víctima de violencia de género.

Con base en lo anterior se declaró que la competencia para conocer el referido proceso penal recae en la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad Penal.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Coyaima (Tolima) para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al cabildo involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Cabildo Indígena Doyare Porvenir y el Juzgado Promiscuo Municipal de Coyaima (Tolima) y DECLARAR que el Juzgado Promiscuo Municipal de Coyaima (Tolima) es la autoridad competente para conocer del proceso penal seguido en contra de César Andrés Cuevas Páramo, por el delito de violencia intrafamiliar agravada.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1727 al Juzgado Promiscuo Municipal de Coyaima (Tolima) para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Cabildo Indígena Doyare Porvenir.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.