A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Alberto Mario Jubiz Castro·Respondent Inspectora De Policia De Sabanilla
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Barranquilla y el Juzgado Primero Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Medellín.
La controversia entre las autoridades involucradas se originó en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Luego de revisar el asunto la Corte decidió aplicar el criterio “a prevención” y en tal sentido respetar la elección que hizo el accionante.
Con base en lo anterior dispuso el envío del expediente al Juzgado 6 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Barranquilla, para que, de forma inmediata inicie el trámite de amparo y profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
A la otra autoridad se le advierte que, cuando considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, deberá tener en cuenta que este tiene que ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual está en la obligación de observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 1 de julio de 2021 por el Juzgado 6 Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Barranquilla, en el marco de la accion de tutela promovida por Alberto Mario Jubiz Castro, en calidad de apoderado del Grupo Argos S.A., en contra de la inspectora de Policia de Sabanilla - Montecarmelo de Puerto Colombia.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4042 al Juzgado 6 Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Barranquilla para que, de forma inmediata, inicie el tramite de amparo y profiera la decision de fondo a que haya lugar dentro de la accion de tutela presentada por el accionante.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado 1 Penal Municipal para Adolescentes con Funcion de Control de Garantias de Medellin que, cuando considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, debera tener en cuenta que este tiene que ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual esta en la obligacion de observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR a la parte actora y al Juzgado 6 Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Barranquilla la decision adoptada mediante esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.