A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Mosquera Malagon Delio·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 11 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bucaramanga y el Juzgado 11 Civil del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso un ciudadano en contra de Colpensiones y otras entidades pretendiendo, entre otras cosas, la nulidad de los actos expedidos por la Administradora de Pensiones para solicitar el reintegro de las mesadas de pensiones de invalidez que recibió por varios años, al igual que la resolución que convirtió su pensión de invalidez en una pensión de vejez.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones la Corte determinó que corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de las controversias relacionadas con la seguridad social de quienes tuvieron la calidad de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado, sin perjuicio de que la entidad administradora sea de derecho público o privado.
Lo anterior, en razón a que la competencia sobre los procesos relacionados con la seguridad social no se define únicamente por la naturaleza del acto que se demanda, sino por la calidad que tenía el causante (trabajador oficial, independiente o del sector privado) al momento del reconocimiento de la prestación económica.
Con base en lo anterior se remite el expediente a la Oficina de Reparto de Bucaramanga, para que, de manera inmediata, realice el reparto del expediente de la referencia a los Juzgados Laborales de esa ciudad y para que, una vez se radique este proceso ante el juez laboral, se le informe que debe comunicar la decisión adoptada en este auto a los juzgados en conflicto y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 11 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bucaramanga y el Juzgado 11 Civil del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que conocer a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad Laboral del asunto promovido el señor Delio Mosquera Malagón, a través de apoderada judicial, en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones, Global Seguros de Vida S.A., y la Junta Nacional de Calificación de Invalidez, de acuerdo con las consideraciones de este auto.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1190 a la Oficina de Reparto de Bucaramanga, para que, de manera inmediata, realice el reparto del expediente de la referencia a los Juzgados Laborales de esa ciudad y para que, una vez se radique este proceso ante el juez laboral, se le informe que debe comunicar la decisión adoptada en este auto a los Juzgados 11 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bucaramanga y 11 Civil del Circuito de Bucaramanga y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.