A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Procuraduria General De La Nación·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance de la causal de intervención en la expedición de la norma acusada
- Aceptar por intervención en la expedición de la norma acusada
- Debe demostrar que su intervención en la expedición de la norma fue activa y determinante y que dicha intervención guarda relación con el asunto a resolver
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento presentado por el Procurador General de la Nación.
El jefe del Ministerio Público alegó que estaba impedido para rendir concepto sobre la constitucionalidad de la norma objeto de control constitucional, por estar incurso en la causal consistente en haber intervenido en su expedición.
Frente al particular adujo que participó de forma verbal y escrita durante su trámite legislativo, en el ejercicio de los deberes y funciones propios de su otrora cargo de secretario general del Senado de la República.
Recordó la Sala Plena de la Corporación que la sola participación del actual Procurador General de la Nación en el procedimiento legislativo que culminó con la expedición de la ley objeto de control constitucional no es suficiente para determinar una posible afectación a la imparcialidad del funcionario y que para el efecto es necesario verificar que se trató de una participación determinante de cara a dos elementos estrechamente relacionados, uno la norma que se estudia y dos, la naturaleza del control que ejerce la Corte.
En el presente caso se comprobó la mencionada participación y se concluyó que ésta puede afectar la imparcialidad y objetividad del funcionario para emitir la posición del Ministerio Público en defensa del orden jurídico y del interés general.
Con base en lo anterior se declaró FUNDADO el impedimento invocado y se ordenó correr traslado al Viceprocurador General de la Nación, por el término restante frente al otorgado inicialmente al Procurador General, para que rinda el concepto correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Con base en las razones expresadas en esta providencia, DECLARAR FUNDADO el impedimento manifestado por el procurador general de la Nación para emitir concepto dentro del expediente LAT-503.
- SEGUNDO. DISPONER el levantamiento de la suspensión de términos con ocasión del impedimento propuesto y ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional que corra traslado al viceprocurador general de la Nación, por el término restante frente al otorgado inicialmente al procurador general de la Nación, para que rinda el concepto correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.