A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Ramírez Arcila Jaime Andrés·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el actor no subsanó las deficiencias advertidas en el auto de inadmisión.
Encontró la Corte que el recurso impetrado no cumplió con la carga de motivación necesaria para abordar el estudio de fondo.
Ello, por cuanto el peticionario no presentó un razonamiento dirigido a demostrar un yerro, olvido o actuación arbitraria en la providencia censurada y solo transcribió, en gran parte, los argumentos expuestos en el escrito de corrección.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ el recurso por el incumplimiento del requisito de carga argumentativa.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR, por incumplimiento del requisito de carga argumentativa, el recurso de súplica presentado por el ciudadano Jaime Andrés Ramírez Arcila contra el Auto del 18 de marzo de 2025 que rechazó la demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 854 del Decreto Ley 624 de 1989.
- Segundo. Proceda la Secretaría General de la Corte Constitucional a comunicarle el contenido de esta decisión al recurrente, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
- Tercero. En firme esta decisión, archívese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.