A- de 2022

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Civil Municipal de Oralidad de Cali y el Juzgado Veintiuno Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ejecutiva interpuesta por una ciudadana en calidad de apoderada judicial del Conjunto Residencial “La Alquería Agrupación B”, contra los propietarios de un apartamento que hace parte de la aludida propiedad horizontal.

Igualmente, dirigió su demanda contra el Fondo para la Rehabilitación, Inversión Social y Lucha Contra el Crimen Organizado (en adelante FRISCO), administrado por la Sociedad de Activos Especiales S.A.S.

(en adelante SAE).

Lo anterior, con el propósito de obtener el pago de las cuotas de administración ordinarias y extraordinarias de un apartamento ubicado en dicho conjunto residencial.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Corte reiteró la regla de decisión del Auto 808 de 2021, pues, en los términos del artículo 90 de la Ley 1708 de 2014, el FRISCO es una cuenta especial administrada por la SAE, sociedad de economía mixta que se encuentra sometida al régimen de derecho privado.

Y, según la regla de decisión del auto en mención, las demandas ejecutivas que se promuevan contra sociedades de economía mixta sometidas al régimen de derecho privado y que no se enmarquen dentro de las hipótesis contempladas en el artículo 104.6 del CPACA, deben ser asumidas por la jurisdicción ordinaria.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Séptimo Civil Municipal de Oralidad de Cali, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Veintiuno Contencioso Administrativo Oral del Circuito de Cali y a los sujetos procesales dentro del presente proceso.