A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Victoria Eugenia Valencia Peña Y Otros·Respondent Presidencia De La Republica Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B y la Sala Unitaria Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia (Quindío).
Considera la Corte que en este caso solo se configuró un conflicto aparente, en la medida en que las precitadas autoridades decidieron tomar las reglas de reparto contenidas en el artículo 1º del Decreto 333 de 2021 para abstenerse de asumir el conocimiento del asunto y emitir un pronunciamiento de fondo.
Adicionalmente, analizaron de manera preliminar la admisión de la demanda y decidieron respecto de la conformación del contradictorio, con el fin de declarar su incompetencia para resolver la solicitud de amparo.
Concluyó la Sala que el despacho que tiene la competencia para resolver el asunto es aquella a quien se repartió en primer término la solicitud, esto es, a Sección Tercera, Subsección B, del Consejo de Estado, a donde se ordena remitir el expediente para que tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
Se hace uno exhorto a los dos despachos judiciales para que, en lo sucesivo, se abstengan de formular conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones que deben adoptar como jueces constitucionales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 13 de julio de 2021 por la Seccion Tercera, Subseccion B, del Consejo de Estado dentro del proceso de tutela promovido por Victoria Eugenia Valencia Pena y otras en contra de la Presidencia de la Republica y otros.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4034 a la Seccion Tercera, Subseccion B, del Consejo de Estado para que, tramite y adopte la decision de fondo a la que haya lugar.
- TERCERO. EXHORTAR a la Seccion Tercera, Subseccion B, del Consejo de Estado y a la Sala Unitaria Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia para que, en lo sucesivo, se abstengan de formular conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones que deben adoptar como jueces constitucionales.
- CUARTO. Por intermedio de la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a las accionantes y a la Sala Unitaria Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.