A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Antonio De Jesus Martinez Hernandez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por extemporánea
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-685/15.
La Sala Plena constató que mediante Auto 291/16 la Corporación decidió idéntica petición.
En dicho proveído la Corporación declaró que los recurrentes fueron notificados por conducta concluyente y denegó la nulidad invocada, por no encontrar probada ninguna de las casuales formuladas.
En la actualidad considera la Corte que la actuación del peticionario constituye un claro abuso del derecho y que tampoco se cumplió con la regla de temporabilidad aplicable a este tipo de solicitudes.
Se RECHAZA el nuevo incidente de nulidad propuesto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. RECHAZAR la nueva solicitud de nulidad de la sentencia T-685 de 2015, presentada por Antonio de Jesús Martínez Hernández, a través de su apoderado, Víctor Javier Mosquera Marín, por las razones anteriormente expuestas.
- Segundo. REMITIR copias de esta providencia al Consejo Superior de la Judicatura para lo de su competencia y, si lo considera pertinente, inicie las actuaciones a que haya lugar, respecto de las actuaciones del abogado Víctor Javier Mosquera Marín, bajo los términos de la Ley 1123 de 2007 artículos 4, 28-16 y 33-8.
- Tercero. NOTIFICAR esta providencia al solicitante e infórmesele que contra la presente decisión no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.