JurídicoESEN
Order (Auto)April 30, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Enith Poblador De Jaimes·Respondent Direccion De Sanidad De La Policia Nacional

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Factor Territorial
  • Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 5 Administrativo de Arauca y el Juzgado 1 Civil del Circuito con conocimiento de Asuntos Laborales de Saravena (Arauca).

Encontró la Corte que de manera preliminar el Juzgado 1 Promiscuo Municipal de Saravena expuso argumentos propios de las normas de reparto para abstenerse de asumir el conocimiento de la acción de tutela y que luego, los otros dos despachos, expusieron argumentos fundados en el factor territorial para desprenderse, cada uno de ellos, de la competencia para conocer la misma solicitud de amparo, sin hacer alusión o rebatir los argumentos de reparto expuestos por la antedicha autoridad.

Con base en la anterior apreciación, se entendió que el conflicto se fundó en las diferentes interpretaciones del factor territorial.

En consecuencia y, en virtud del criterio a prevención, se determinó que la resolución del asunto correspondía al Juzgado 5 Administrativo de Arauca a quien se remitió el expediente para que, de manera inmediata, tramite el proceso y adopte la decisión a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (10 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 26 de marzo de 2025 por el Juzgado 001 Civil del Circuito con Conocimiento en Asuntos Laborales
  2. de Saravena, con ocasión de la acción de tutela presentada por Enith Poblador de Jaimes, en calidad de agente oficiosa de Enith Castellón de Poblador, contra
  3. la Dirección de Sanidad de la Policía Nacional.
  4. SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4959 al Juzgado 001 Civil del Circuito con Conocimiento en Asuntos Laborales de Saravena para que, de
  5. manera inmediata, tramite el proceso y adopte la decisión a que haya lugar en relación con la acción de tutela.
  6. TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 001 Municipal de Saravena que, en adelante, se abstenga de manifestar su falta de competencia por medio de correo
  7. electrónico y, en cambio, lo realice a través de providencias judiciales.
  8. CUARTO. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR esta providencia a la parte accionante y al Juzgado 005
  9. Administrativo de Arauca.
  10. Notifíquese, comuníquese y cúmplase.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.