A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant De Oficio·Respondent O.F.P.F.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamento constitucional e internacional
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de SBA- S y la Jurisdicción Especial Indígena cabildo indígena T de SBA S.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en un proceso penal adelantado en contra de un joven indígena acusado de cometer el delito de acceso carnal violento, en contra del menor de edad.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto de competencia y revisar los factores previstos para activar la jurisdicción especial indígena, la Corte encontró que no se acreditaron los factores objetivo ni institucional.
Ello, dado que el asunto versa sobre violencia sexual contra un menor de edad y el cabildo no o demostró la posibilidad de brindar la garantía de los derechos involucrados en el proceso y las medidas a adoptar para proteger y reparar a la víctima.
Con base en lo anterior, se declaró que la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad Penal es la competente para tramitar la precitada causa.
Se remitió el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de SBA- S para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la Jurisdicción Especial Indígena del cabildo indígena involucrado y a los sujetos procesales interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicción entre Juzgado Promiscuo Municipal de SBA -S y la Jurisdicción Especial Indígena del cabildo indígena T de SBA S, en el sentido de DECLARAR que la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad Penal es la competente para conocer de la investigación adelantada contra el joven ODPF por el delito de acceso carnal violento, en contra del menor de edad DDCF.
- SEGUNDO. A través de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3789 al Juzgado Promiscuo Municipal de SBA- S para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la Jurisdicción Especial Indígena del cabildo indígena T de SBA -S y a los sujetos procesales interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.