A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Alfredo Parada Ayala·Respondent Juzgado Tercero Municipal De Monteria
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Provocación innecesaria puede constituir dilación injustificada
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal y los Juzgados Segundo y Tercero Penal del Circuito de Montería.
En este caso la Corte respeta la elección que a prevención efectuó el tutelante al solicitar el amparo constitucional y dispone enviar el expediente al Tribunal Superior de Bogotá, para que sin más dilaciones imparta el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Se hace una advertencia a esta autoridad para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 13 de junio de 2017 por medio del cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota -Sala Penal- se abstuvo de conocer la accion de tutela formulada por el Fiscal 5 Delegado ante el Tribunal del Grupo de Fiscales de Eje Tematico contra la Corrupcion en la Administracion de Justicia, contra el Juzgado
- Tercero. Penal Municipal de Monteria -Cordoba-.
- SEGUNDO. Por Secretaria General de la Corte Constitucional, REMITASE al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota -Sala Penal-, la accion de tutela contenida en el expediente ICC-3041, a fin de que, sin mas dilaciones, imparta el tramite de primera instancia y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. ADVERTIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota -Sala Penal- que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- CUARTO. Por Secretaria General de esta Corte, COMUNIQUESE la decision adoptada en esta providencia a las partes y a los Juzgados
- Segundo. y
- Tercero. Penal del Circuito de Monteria -Cordoba-.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.