JurídicoESEN
Order (Auto)May 6, 2026

A-587 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓
Topic · hard data
Recurso De Súplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad. Se Rechaza Por Incumplimiento De La Carga Argumentativa
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Recurso de súplica.

La demanda se rechazó porque en el escrito de subsanación no se superaron las deficiencias anotadas en el auto de inadmisión.

Al verificar el cumplimiento de los presupuestos de procedencia encontró la Corte que no se satisfizo el de carga argumentativa y, por eso, decidió RECHAZAR, por improcedente, la súplica invocada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. RECHAZAR por improcedente, por no cumplir con el requisito de carga argumentativa , el recurso de s�plica presentado por el se�or Juan Manuel Echeverri Cardona contra el auto de rechazo del 26 de marzo de 2026 dentro del expediente D-17.145.
  2. SEGUNDO. Contra esta decisi�n no procede recurso alguno.
  3. TERCERO. Ejecutoriada esta decisi�n, ARCHIVAR el expediente D-17.145 Notif�quese y c�mplase. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado No participa HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado Con impedimento aceptado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente digital, documento � Demanda Ciudadana �, p. 11. [2] Expediente digital, documento � Demanda Ciudadana �, p. 11. [3] Expediente digital, documento � Demanda Ciudadana �, p. 21. [4] Expediente digital, documento � Demanda Ciudadana �, p. 21. [5] Expediente digital, documento � Demanda Ciudadana �, p. 23. [6] Expediente digital, documento � Demanda Ciudadana �, p. 23. [7] Expediente digital, documento � Demanda Ciudadana �, pp. 19 - 21. [8] Expediente digital, documento � Demanda Ciudadana �, pp. 12 - 17. [9] Expediente digital, documento � Demanda Ciudadana �, p. 17. [10] Expediente digital, documento � Demanda Ciudadana �, p. 17. [11] Expediente digital, documento � Demanda Ciudadana �, p. 16. [12] Expediente digital, documento � Demanda Ciudadana �, p. 17. [13] Expediente digital, documento � Demanda Ciudadana �, p. 17. [14] Expediente digital, documento � Demanda Ciudadana �, p. 17. [15] Expediente digital, documento � ACTA DE REPARTO - SESI�N SALA PLENA 28 de enero de 2026 �. [16] Expediente digital, documento � Manifestaci�n de Impedimento �. [17] Expediente digital, documento � Constancia de impedimento �. [18] Expediente digital, documento � Auto que Inadmite la demanda �, p�rr. 12. [19] Expediente digital, documento � Auto que Inadmite la demanda �, p�rr. 11 y 13. [20] Expediente digital, documento � Auto que Inadmite la demanda �, p�rr. 24 a 45. [21] Expediente digital, documento � Auto que Inadmite la demanda �, p�rr. 47. [22] Expediente digital, documento � Auto que Inadmite la demanda �, p�rr. 46 . [23] Expediente digital, documento � CONSTANCIA DE NOTIFICACI�N POR ESTADO - AUTO D-17145 DEL 27 DE FEBRERO DE 2026. � [24] Expediente digital, documento � Correcci�n a la demanda �, p. 1. [25] Expediente digital, documento � Correcci�n a la demanda �, p. 2. [26] Expediente digital, documento � Correcci�n a la demanda �, p. 2. [27] Expediente digital, documento � Correcci�n a la demanda �, p. 2. [28] Expediente digital, documento � Correcci�n a la demanda �, p. 2. [29] Expediente digital, documento � Correcci�n a la demanda �, p. 2. [30] Expediente digital, documento � Correcci�n a la demanda �, p. 2. [31] Expediente digital, documento � Correcci�n a la demanda �, p. 2. [32] Expediente digital, documento � Correcci�n a la demanda �, p. 2. [33] Expediente digital, documento � Correcci�n a la demanda �, p. 2. [34] Expediente digital, documento � Correcci�n a la demanda �, p. 2. [35] Expediente digital, documento � Correcci�n a la demanda �, p. 2. [36] Expediente digital, documento � Correcci�n a la demanda �, p. 2. [37] Expediente digital, documento � Auto que Rechaza la demanda �, p�rr. 21. [38] Expediente digital, documento � Auto que Rechaza la demanda �, p�rr. 22. [39] Expediente digital, documento � Auto que Rechaza la demanda �, p�rr. 22. [40] Expediente digital, documento � Auto que Rechaza la demanda �, p�rr. 23. [41] Expediente digital, documento � Auto que Rechaza la demanda �, p�rr. 24. [42] Expediente digital, documento � Auto que Rechaza la demanda �, p�rr. 28. [43] Expediente digital, documento � Auto que Rechaza la demanda �, p�rr. 28. [44] Expediente digital, documento � Auto que Rechaza la demanda �, p�rr. 33. [45] Expediente digital, documento � Auto que Rechaza la demanda �, p�rr. 36. [46] Expediente digital, documento � Auto que Rechaza la demanda �, p�rr. 36. [47] Expediente digital, documento � Auto que Rechaza la demanda �, p�rr. 39. [48] Expediente digital, documento � CONSTANCIA COMUNICACI�N POR ESTADO - AUTO D-17145 DEL 26 DE MARZO DE 2026 �. [49] Expediente digital, documento � Recurso de S�plica � [50] Expediente digital, documento � Recurso de S�plica �, p. 6. [51] Expediente digital, documento � Recurso de S�plica �, p. 3. [52] Expediente digital, documento � Recurso de S�plica �, p. 3. [53] Expediente digital, documento � Recurso de S�plica �, p. 3. [54] Expediente digital, documento � Recurso de S�plica �, p. 3. [55] Expediente digital, documento � Recurso de S�plica �, p. 3. [56] Expediente digital, documento � Recurso de S�plica �, p. 3. [57] Expediente digital, documento � Recurso de S�plica �, p. 3. [58] Expediente digital, documento � Recurso de S�plica �, p. 3. [59] Expediente digital, documento � Recurso de S�plica �, p. 4. [60] Expediente digital, documento � Recurso de S�plica �, p. 6. [61] Expediente digital, documento � Recurso de S�plica �, p. 6. [62] Expediente digital, documento � Recurso de S�plica �, p. 6. [63] Las consideraciones vertidas en esta parte del Auto fueron tomadas, en gran parte, del Auto 244 de 2026, M.P. H�ctor Alfonso Carvajal Londo�o. [64] Sobre la naturaleza, procedencia y requisitos del recurso de s�plica, v�anse, entre otros, los Autos 514 de 2017, 646 de 2018 y 213 de 2020. [65] Cfr. Corte Constitucional. Autos 024 de 1997, 129 de 2005, 065 de 2016 y 213 de 2020. [66] Cfr. Corte Constitucional. Autos 027 de 2016, 514 de 2017, 646 de 2018 y 274 de 2020. [67] Cfr . Corte Constitucional, A-236 de 2017� y A-025 de 2021. [68] Cfr. Corte Constitucional. Auto 029 de 2016. [69] Cfr. Corte Constitucional. Auto A027 de 2016, reiterado en el Auto 51
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.