JurídicoESEN
Order (Auto)August 25, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Nulidad De Auto Que Resolvio Recusacion Formulada Contra Magistrado
  • Rechazar por incumplir requisito formal de carga argumentativa
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad en contra del A221/21, por medio del cual se rechazó la recusación formulada en contra del magistrado Antonio José Lizarazo Ocampo.

Luego de analizar los argumentos que respaldaron la anterior petición la Corte concluyó que debía RECHAZAR el incidente, no sólo por la falta de carga argumentativa necesaria, sino por incumplimiento del requisito material.

Frente a este último aspecto se tuvo en cuenta que el memorialista no identificó la causal que daría lugar a declarar la nulidad, no expuso las razones por las cuales las irregularidades denunciadas vulnerarían de manera probada, significativa y trascendente el debido proceso y tampoco explicó cuáles serían las repercusiones sustanciales y directas que éstas tendrían en el auto cuestionado o en sus efectos.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad interpuesta por el senor Harold Sua Montana en contra del auto 221 de 2021, por medio del cual la Sala Plena rechazo la recusacion formulada en contra del magistrado Antonio Jose Lizarazo Ocampo en el expediente D-13896.
  2. SEGUNDO. COMUNICAR esta providencia al senor Harold Sua Montana, con la advertencia de que contra esta decision no procede ningun recurso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.