JurídicoESEN
Order (Auto)September 7, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Jose Del Carmen Muñoz Cruz

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Rechazar por extemporánea y por falta de legitimación
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de aclaración de la Sentencia T-1034/12.

El memorialista solicitó a la Corporación aclarar el alcance del fallo de la referencia y establecer si el mismo le reconoce derecho alguno a la familia Fortich Barraza – Castro y en qué consiste dicho derecho sobre las Tierras de Bocachica y la Hacienda Carex.

Así mismo, indicar sobre qué linderos y medidas se le extendió dominio a la precitada familia y sobre qué extensión de tierras.

La Sala no sólo encontró que la petición se interpuso por fuera del término de ejecutoria de la providencia, sino que la decisión no es anfibológica, oscura, generadora de equívocos o que presente frases o conceptos que ocasionen verdaderos motivos de duda SE RECHAZA.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaracion de la sentencia T-1024 de 2012 formulada por el senor Jose del Carmen Munoz Cruz.
  2. Segundo. COMUNIQUESE la presente providencia al peticionario, con la advertencia que contra la misma no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.