A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Coomeva Eps Sa·Respondent Administradora De Los Recursos Del Sistema General De Seguridad Social En Salud Adres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos de responsabilidad extracontractual del Estado por acción u omisión de entidad pública de cualquier régimen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca (Sección Tercera, Subsección C) y el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Bogotá.
La controversia se ocasiona por una acción de reparación directa iniciada por Coomeva EPS S.A., en contra de la Nación – Ministerio de Salud y Protección Social y la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud – ADRES., con la cual pretende que se declare responsable a las entidades demandadas por el pago del valor asumido con sus propios recursos, de todos los gastos asociados a las prestaciones de salud no incluidas en el Plan Obligatorio de Salud y el Plan de Beneficios en Salud con cargo a la Unidad de Pago por Capitación.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a las previsiones del Auto 672 de 2022 que estableció la regla de decisión según la cual, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer del medio de control de reparación directa, cuando se solicita el reconocimiento de una indemnización patrimonial a cargo del Estado, por no haber cumplido en forma adecuada las funciones de inspección, control y vigilancia sobre una EPS, por más de que el sustento de la reparación que se solicita corresponda a servicios en salud NO PBS prestados.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca (Sección Tercera, Subsección C) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Bogotá.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca (Sección Tercera, Subsección C) y el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca (Sección Tercera, Subsección C) es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por Coomeva EPS S.A.S. contra la Nación - Ministerio de Salud y Protección Social y la Administradora de ?los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud - ADRES.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5175 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca (Sección Tercera, Subsección C) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.