JurídicoESEN
Order (Auto)December 10, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Alfredo Jose Sanabria De Luque Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Recurso De Reposicion Contra Auto Que Nego Solicitud De Verificacion De Cumplimiento De Sentencia
  • No se repone por cuanto la Corte no puede asumir la verificación de cumplimiento de fallo y la decisión sobre la que se reclama el cumplimiento ya no está vi
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Recurso de reposición interpuesto en contra del Auto 361/15, mediante el cual se negó la solicitud de verificación de cumplimiento de la sentencia T-516/03.

La Corte concluye que no puede acceder a la solicitud de revocar el mencionado auto y asumir la verificación de la precitada sentencia, porque no se cumplen los presupuestos que habilitan a la Corporación para adjudicarse la competencia que conserva el juez de primera instancia para tal efecto, como se ha demostrado en los autos 134/12, 084/|13 y 361/15.

Además, porque la decisión sobre la que se reclama el cumplimiento ya no está vigente.

La Sala de Revisión decide NO REPONER el auto recurrido.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. NO REPONER el Auto 361 del 26 de agosto de 2015, proferido por la Sala Novena de Revisión.
  2. SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte, COMUNÍQUESE este proveído al peticionario, con la advertencia que contra ella no procede ningún recurso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.