A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Apoderado De Gestion En Seguridad Y Salud Ltda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Una vez proferida por el juez agota la competencia funcional
- Improcedencia de adición o aclaración
- Procedencia excepcional cuando exista una razón objetiva de duda que impida el entendimiento de la providencia
- Se remite escrito al juez de primera instancia para que adelante el trámite de cumplimiento o desacato, de considerarlo procedente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de aclaración y adición de la Sentencia T-344/16.
La Corte considera que los argumentos que sustentaron la petición de la parte accionada carecen de fundamento argumentativo para solicitar ese tipo de pretensiones, puesto que no cuestionan la claridad de la providencia referida ni advierten que la misma adolezca de incertidumbre o ambigüedad que impida su comprensión o lógica jurídica.
Destaca, que en el propio escrito de petición brilla por su ausencia la identificación de la frase o contenido que ofrece perplejidad en la parte resolutiva o motiva del fallo objeto de discusión.
Se DENIEGA la aclaración y adición rogada y se dispone enviar al Juzgado Quinto Penal Municipal para Adolescentes con Funciones de Garantías de Cartagena el presente auto así como los escritos que dieron origen a su expedición, a fin de que adelante el trámite de cumplimiento de la providencia T-344/16.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. NEGAR la solicitud de aclaracion y adicion de la Sentencia T-344 de 2016, formulada por el apoderado de Gestion en Seguridad y Salud -Gessalud- Ltda., entidad accionada dentro de la accion de tutela interpuesta por el senor Aymer Jesus Nunez Martinez.
- Segundo. A traves de la Secretaria General de esta Corporacion, REMITIR al Juzgado
- Quinto. Penal Municipal para Adolecentes con Funciones de Garantias de Cartagena de Indias el presente auto y los escritos que dieron origen a su expedicion, con el fin de que adelante el tramite de cumplimiento de la Sentencia T-344 de 2016 a que haya lugar.
- Tercero. Por Secretaria General de esta Corporacion, OFICIESE al Juzgado
- Quinto. Penal Municipal para Adolescentes con Funciones de Garantias de Cartagena de Indias para que, ponga en conocimiento de las partes y de los terceros interesados dentro del expediente T-5.406.691, lo aqui decidido, con la advertencia que contra esta decision no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.