A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Anderson Felipe Montaño Mosca·Respondent Ministerio De Justicia Y Del Derecho Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No le es dado declararse incompetente para conocer una solicitud de protección constitucional pues Decreto 1382/00 establece reglas de reparto más no de competencia
- Reiteración de Jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Popayán y la Sala Mixta del Tribunal Superior de la misma ciudad.
Considera la Sala que los argumentos del precitado tribunal para dirimir el aparente conflicto negativo de competencia contradicen la jurisprudencia reiterada en la materia, según la cual, las reglas de reparto señaladas en el Decreto 1382 de 2000, no autorizan al juez de tutela a declararse incompetente para asumir el conocimiento del asunto que le fue repartido.
Por consiguiente, se previene a dicha Corporación para para que en futuras ocasiones resuelva de acuerdo con lo señalado por la Corte Constitucional.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Segundo Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Popayán, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la solicitud de amparo formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 31 de mayo de 2016, por Juzgado
- Segundo. Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Popayán, mediante el cual remitió el expediente de la referencia a la Corte Constitucional para que resolviera el conflicto negativo de competencia entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial - Sala Familia y dicho juzgado.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente de la referencia a Juzgado
- Segundo. Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Popayán, para que de conformidad con lo resuelto por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán - Sala Mixta asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- TERCERO. PREVENIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán - Sala Mixta, para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo en el presente asunto, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán - Sala Familia, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.