A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Margarita Cabello
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aceptar por intervención en la expedición de la norma acusada
- Alcance de la causal de intervención en la expedición de la norma acusada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento formulado por la Procuradora General de la Nación.
La jefa del Ministerio Público manifestó que se encontraba impedida para rendir concepto sobre la constitucionalidad de la disposición acusada en este proceso, por estar incursa en la causal de impedimento consistente en haber intervenido en la expedición de la norma, pues cuando fungió como ministra de Justicia y del Derecho radicó, ante el Congreso de la República, la iniciativa que dio lugar a la expedición de la Ley 2080 de 2021.
La Sala Plena de la Corporación ACEPTÓ el impedimento formulado y dispuso correr traslado del presente proceso y por el término que falte al Viceprocurador General de la Nación, para que rinda el concepto de que tratan los artículos 242-2 y 278-5 de la Constitución.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. ACEPTAR, con base en las razones expresadas en esta providencia, el impedimento manifestado por la Procuradora General de la Nacion para emitir concepto dentro del expediente D-14297.
- SEGUNDO. Por Secretaria General, ORDENAR que se corra traslado del presente proceso y por el termino que falte al Viceprocurador General de la Nacion, para que rinda el concepto de que tratan los articulos 242-2 y 278-5 de la Constitucion Politica.
- TERCERO. Por Secretaria General, LEVANTAR la suspension de terminos del articulo 48 del Decreto 2067 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.