A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Jose Gregorio Saya Beltran·Respondent Inpec Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
- Factor territorial
- Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial, el subjetivo y el funcional
- Nulidad por falta de competencia territorial
- Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y el Juzgado Segundo Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Valledupar.
La controversia entre los despachos judiciales involucrados se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron sobre el factor territorial al momento de decidir el recurso impetrado en contra de la sentencia de primera instancia.
En virtud del principio de la perpetuatio jurisdictionis considera la Corte que desde el momento en que el juzgado 26 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá avocó el conocimiento de la solicitud de amparo, radicó para sí la competencia para decidir de fondo el asunto y, por tanto, le la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá debía resolver el mencionado recurso.
Se ordena remitir el expediente a la precitada Corporación, para que de manera inmediata prosiga con el trámite y profiera el fallo de segunda instancia que corresponda.
La Corte hace una serie de advertencias a las autoridades en conflicto, relacionadas con la aplicación de normas y jurisprudencia que se debe aplicar en la resolución de conflictos de competencia en materia de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 29 de agosto de 2019 por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, mediante el cual dispuso declarar la nulidad de lo actuado y remitir el expediente a los juzgados penales del circuito de Valledupar.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3757 a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, para que de manera inmediata prosiga con el tramite y resuelva de fondo la impugnacion presentada por el senor Jose Gregorio Saya Beltran.
- Tercero. ADVERTIR a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, que en lo sucesivo, se abstenga de invocar las reglas de reparto y decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el proposito de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. ADVERTIR al Juzgado 2o Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Valledupar que siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018 de esta Corporacion.
- Quinto. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR la presente decision a las partes y al Juzgado 2o Penal del Circuito con Funcion de Control de Garantias de Valledupar.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.