A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Jorge Enrique Lopez Triana
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia para estudiar y resolver tanto el trámite de cumplimiento como el incidente de desacato
- Se remite escrito al juez de primera instancia para que adelante el trámite de cumplimiento o desacato, de considerarlo procedente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-322/16.
El actor le manifestó a la Corporación que persistía el incumplimiento del Fondo Pasivo Social de los Ferrocarriles Nacionales de Colombia de pagarle la pensión sanción ordenada en la providencia de la referencia, por cuanto solo había recibido el pago correspondiente a una mesada, pese al término perentorio concedido para esos efectos.
Solicitó requerir a la entidad para el cumplimiento de la decisión aludida.
La Corte considera que no debe dar curso a lo pedido porque la verificación del cumplimiento de las órdenes de tutela o la tramitación del respectivo incidente de desacato a que hubiere lugar son del resorte del juzgado de primera instancia.
Se dispone enviar el escrito del peticionario al Juzgado Cuarto Administrativo de Oralidad de Bogotá, para que de inmediato proceda a impartirle el trámite pertinente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Por Secretaria, REMITASE la solicitud formulada por el ciudadano JORGE ENRIQUE LOPEZ TRIANA al Juzgado
- Cuarto. Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogota D.C., para que, de inmediato, proceda a impartirle el tramite pertinente, de acuerdo con lo senalado en la parte motiva de esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.