A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Miguel Olivie Jimenez Calderon Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Suspensión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se resuelven varias solicitudes de trámite incidental de desacato de la Sentencia SU.377/14, formuladas por extrabajadores de TELECOM en contra del Ministerio de Tecnologías de Información y las Comunicaciones y el PAR TELECOM.
Como fundamento común de dichas peticiones los memorialistas alegaron que, a pesar de que ninguno de ellos hace parte de los procesos de tutela decididos a través de la referida providencia, en virtud de los efectos inter comunis otorgados a la misma, también les asisten los derechos allí reconocidos.
La Sala precisa que hasta tanto no se agote el trámite de verificación del cumplimiento de la Sentencia SU.377/14 asumido mediante auto 445/17, el cual concluye con la providencia que declare o no el cumplimiento de las órdenes impartidas en los numerales vigésimo noveno y trigésimo del mencionado fallo, no es viable evaluar la posibilidad de que la Corte Constitucional asuma y de curso a las solicitudes de trámite incidental de desacato presentadas respecto de dicha sentencia, toda vez que ante las particulares circunstancias del caso no es posible evaluar los elementos subjetivos inherentes al incidente de desacato, sin antes dilucidar lo atinente al cumplimiento del fallo de tutela.
Se RECHAZAN por improcedentes los tres incidentes de desacato formulados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. RECHAZAR, por improcedente, el incidente de desacato presentado el 3 de octubre de 2017 por Miguel Olivie Jimenez Calderon, Olga Jennifer Ariza Puerto, Claudia Perez Leon, Hector Hernando Barreto Gonzalez, Gladys Judith Garcia Leon, Mery Leonor Torres Diaz, Francy Elena Burbano Vera, Maria Milvida Ardila Ariza y Sandra del Pilar Arteaga Vela, todos ellos extrabajadores de TELECOM, a traves de apoderado judicial.
- SEGUNDO. RECHAZAR, por improcedente, el incidente de desacato presentado por Walter Diaz Ramos, Julio Cesar Utria Martinez, Ana Calvo Gutierrez, Lourdes Garizabalo Munoz, Omaira Marquez Sena, Marta Lopez Fernandez y Pedro Bula Bula, todos ellos extrabajadores de TELECOM, a traves de apoderado judicial
- TERCERO. RECHAZAR, por improcedente, el incidente de desacato presentado por Miguel Eduardo Jimenez Villanueva, Israel Ovallos, Francisco Alberto Cuadrado de Moya, Ricardo de Jesus Marchena Munoz, Jesus Rafael Munoz Aguas, Gabriel Moises Chartuni, Narry Sandra Garcia Garzon, Amanda Lucia Ossa Guarin, Brigitte Jean Garcia Visbal, Jesus Alberto Pinedo Serje, Alonso, Miguel Ortega Quintero, Luis Hernando Garcia Arroyo,, Eliana Maria Aguirre Rivera, Gladis Leonor Quintero Corrales, Laiyen Carrillo Lamus, Prisciliano Echeverria Conseugra, Julio de Jesus Solano Mercado, Javier Arteta Gutierrez, Maria Del Pialar Clavijo Gonzalez, Delcy Isabel Vergara Bravo, Fabiola del Socorro Lopez Meneses, Stella Galvis LOPEZ, Acenelia Correa Sanchez, Zulma Rivera Osorio, Carmen Antonia Lizarazo Diaz y Yolanda Leon Navarro, todos ellos extrabajadores de TELECOM, a traves de apoderado judicial.
- CUARTO. ORDENAR al Juzgado Promiscuo Municipal de San Marcos (Sucre), suspender el tramite incidental de desacato que cursa en su Despacho por el incumplimiento de las ordenes impartidas en los numerales vigesimo
- noveno. y trigesimo de la Sentencia SU-377 de 2014, en contra de los funcionarios del Ministerio de Tecnologias de la Informacion y las Comunicaciones y del PAR TELECOM. REMITASE para el efecto, por conducto de la Secretaria General de esta Corporacion, copia de la presente providencia a dicha autoridad judicial.
- QUINTO. ADVERTIR que las ordenes impartidas en los numerales vigesimo
- noveno. y trigesimo de la Sentencia SU-377 de 2014, no dan lugar a la presentacion de solicitudes de tramite incidental de desacato en contra de dicha providencia, hasta tanto esta Corporacion decida sobre su cumplimiento.
- SEXTO. Por conducto de la Secretaria General de la Corte Constitucional, NOTIFICAR por Estado la presente decision.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.