JurídicoESEN
Order (Auto)March 20, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant De Oficio·Respondent Tegria Tegria Simutuo

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Penal del Circuito de Fresno, Tolima y la Jurisdicción Especial Indígena Comunidad U`WA.

La controversia que se presenta surge por investigación penal iniciada contra miembros de comunidades indígena por la presunta comisión del delito de fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones.

Al verificar si se da cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que no se cumple el presupuesto subjetivo, teniendo en cuenta que: i) la referida autoridad indígena no precisa razones de competencia o incompetencia respecto del proceso penal adelantado en contra del señor comunero; ii) la defensa no se encuentra legitimada para reclamar competencia y; iii) la solicitud de cambio de sitio de reclusión no constituye manifestación de competencia o incompetencia por parte de la autoridad indígena.

La Corte decide declararse inhibida para dirimir un conflicto que considera no existe y resuelve remitir el expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito de Fresno, Tolima para que, de manera inmediata, continúe con el trámite del referido proceso y para que comunique la presente decisión la Jurisdicción Especial Indígena Comunidad U`WA y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto entre jurisdicciones promovido por el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito de Fresno, Tolima, por incumplir el presupuesto subjetivo, acorde con los argumentos expuestos en la parte motiva de esta decisión.
  3. Segundo. REMITIR el expediente CJU-5157 al Juzgado
  4. Primero. Penal del Circuito de Fresno, Tolima para que, de manera inmediata, continúe con el trámite del referido proceso y para que comunique la presente decisión la Jurisdicción Especial Indígena Comunidad U`WA y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.