A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant --·Respondent Morales Loaiza Joon Estiwar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto enviado por el Juzgado 050 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, por causa de una investigación adelantada en contra de un patrullero de la Policía Nacional, originada en una denuncia, por la presunta comisión del delito de abuso de confianza agravado, falsedad en documento privado y fraude procesal.
Al verificar los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en este caso no se acredita el cumplimiento del presupuesto subjetivo debido a que no existe una controversia suscitada entre dos autoridades judiciales que pertenezcan a diferentes jurisdicciones.
El conflicto fue originado únicamente por una autoridad judicial adscrita a la jurisdicción ordinaria en su especialidad penal, como es el Juzgado 050 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá.
La Corte se declara inhibida para fallar de fondo el asunto y devuelve el expediente al juzgado de origen para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver el aparente conflicto de competencia entre jurisdicciones remitido por el Juzgado 050 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6358 al Juzgado 050 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, para lo de su competencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.