A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Marin Castaño Campo Elias·Respondent Municipio De Armenia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Armenia y el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia se presenta entre los Despachos por demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, instaurada por un ciudadano, en contra del municipio de Armenia, con la que solicita que se declare la nulidad de la Resolución a través de la cual el ente territorial negó el reconocimiento de la existencia de una relación laboral a su favor, así como el pago de las respectivas acreencias laborales, se proceda a reconocerla y se condene a la demandada a pagar las prestaciones, aportes e indemnizaciones derivados de la relación laboral alegada.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a las previsiones del Auto 492 de 2021 y reitera la regla de decisión allí contenida manifestando que, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la suscripción de contratos de prestación de servicios con una entidad pública.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Armenia, para lo de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado Tercero Laboral del Circuito de la misma ciudad y a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Armenia (Quindío) conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, presentado por Campo Elías Marín Castaño, contra la Resolución No. 182 del 03 de mayo de 2023, a través de la cual se negó el reconocimiento de la existencia de una relación laboral, así como el pago de las respectivas acreencias laborales.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-5156 al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Armenia, para lo de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de la misma ciudad y a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.