A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto aparente de jurisdicciones entre el Juzgado 42 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Medellín y la Justicia Penal Militar.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en un proceso penal iniciado en contra de un subintendente por el delito de homicidio.
Los hechos se dieron al interior de una manifestación ciudadana y con el arma de dotación.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte encontró que no se acreditó el primero y, por tanto, decidió declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo.
Precisó la Sala Plena que, la simple manifestación del abogado defensor no configura un pronunciamiento expreso de la Justicia Penal Militar y Policial y, por consiguiente, no hay una solicitud de competencia para juzgar al procesado por parte de dicha jurisdicción.
Se ordenó el envío del expediente al Juzgado 42 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto de jurisdicción promovido por el Juzgado 42 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Medellín, por incumplir el presupuesto subjetivo para su configuración.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1794 al Juzgado 42 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.