A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Ivan Dario Londoño Villa·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
- Elección del accionante cuando varios despachos judiciales tienen competencia para su conocimiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 18 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellín y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetrán.
Considera la Corte que el despacho judicial competente para conocer y tramitar la acción de tutela es el de Medellín, ya que los efectos de la presunta vulneración de los derechos fundamentales del accionante se produjeron allí.
Se reitera, que cuando hay dos jueces que son competentes para conocer de un mismo caso, bien sea por el domicilio del actor o por el lugar en el que ocurrieron los hechos, el peticionario puede escoger el lugar que mejor le beneficie y el juez de tutela de propender por garantizar dicha elección.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 18 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellín, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 2º de agosto de 2016, proferido por el Juzgado 18 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellín, dentro de la acción de tutela formulada por Iván Darío Villa Londoño, en contra de la Unidad Especial para la Atención y Reparación a las Víctimas.
- Segundo. REMITIR ICC-2553 al Juzgado 18 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellín, que contiene la acción de tutela presentada por el señor Iván Darío Villa Londoño, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetrán, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.